Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

(no subject)

Самая интересная писательская биография, которую я видела:

Many years and many children ago when my wife and I had only a single offspring, we found ourselves with more time at home than we knew what to do with. We got sick of watching television and wanted to do something else together. I suggested D&D, she looked at me funny and suggested writing. So we compromised and started writing!
https://www.rkbilliau.com/

Нам было так скучно, что мы завели 5 детей, начали писать книги, чтобы хоть как-то занять время.

Вообще, меня пугают люди, которые не знают, что делать со своим временем. Тем более сейчас, когда есть интернет и доступ почти ко всей информации в мире и возможность освоить множество новых навков.
Как говорит моя бабушка, умному человеку не бывает скучно. (Если он конечно не в тюрьме или на нелюбимой скучной работе)

Belle

Зулейха и типаж свекрови

Продолжаю о той же книге, уж очень многое в ней затронуло меня.

Как писала сама Гузель Яхина, осуждающий образ Упырихи, который Зулейха продолжает видеть в своей голове долгое время после расставания с прежней жизнью - это голос той культурной среды, воспитания и социализации, которую она получила, голос очень требовательный и въевшийся в подкорку намертво.
Уже нет рядом ни свекрови, ни мужа, ни кого-либо еще кто мог бы ее осуждать и говорить как жить, а избавится от этого внутреннего надзирателя не так просто.
Этот голос внушает ей что она не имеет права что-то сделать лично для себя, изменить свою жизнь к лучшему. Это проявляется во всем до мелочей, даже пол мыть надо согнувшись, не вприсядку, ты что, лентяйка? Единственное, ради чего она должна жить это ее сын, он ее главный смысл жизни.
Collapse )

Зулейха и коммунизм

Интересно наблюдать, как русский интернет разбомбило в клочья от этого сериала.
Самое забавное наблюдение - то, что в 2020 году много людей на полном серьезе используют слово "антисоветский" как обвинение. (Некоторые даже предлагают запретить и наказать, хорошо не расстрелять:))

Как по мне, такие книги и сериалы наоборот вызывают интерес к культуре различных национальностей живших в СССР, к истории. Если у меня изначально первая половина 20 века казалась таким беспросветным ужасом, что туда даже заглядывать не хочется. А тут осознаешь, что СССР это в первую очередь не чекисты с их усатым психопатом, а все эти прекрасные, сильные люди, которые несмотря ни на что продолжали жить, работать, поддерживать друг друга. Они собственно и создали все то хорошее, чем принято гордиться.
Такое формирование алмазов под давлением. Кошмарные обстоятельства того времени вскрывали все самое худшее и самое лучшее, на что только способен человек, и именно этим она интересна и продолжает привлекать внимание писателей и сценаристов.

Ирония в том, что герои "Зулейхи" как раз таки построили коммунизм в отдельно взятом поселке, где все дружно работали, стояли горой друг за друга и каждый мог заниматься тем, что у него получалось лучше всего, к чему было призвание.
Они в прямом смысле воплотили все те идеалы, которые транслировала советская власть.
Что не оправдывает всех ужасов, которые им пришлось пережить, конечно.

Собственно, понятие "коммунизм" у многих вызывает очень сильные эмоции и ассоциации. Насколько это хорошая система сложный вопрос. Но то, что к нему относятся резко негативно, и противопоставляют демократии, тоже неправильно.
В нашем сознании коммунизм неразрывно связан с тоталитарными строями 20 века, но это не обязательно должно происходить таким образом.
Коммунизм вполне возможен в небольшом социуме - коммунне, где все собрались и организовались добровольно, всех устраивает коллективная собственность, и все вопросы решаются добровольно. Что-то подобное уже было в древней Спарте.
При условии, что все добровольно, никого не держат и все, кого не устраивает такой расклад, например подросшие дети свободно могут уехать это вполне рабочий вариант.
Например, если представить, что на месте жителей Семрука были люди которые добровольно решили построить новое поселение и жили бы там и работали без постоянной угрозы и ограничения свободы со стороны большой земли, это была бы совсем другая история.


Зулейха открывает глаза



Услышала про эту книгу недавно и сразу захотелось прочитать. Слушала в аудиоформате, заняло несколько недель, потому что тяжело для восприятия - очень уж масштабные драматические события в ней описаны, нужно было время чтобы отложилось, а не ошарашило как мешком по голове.
Очень тонко и детально описаны жизни и судьбы людей совершенно разного происхождения и национальностей которые попали под замес сталинских репрессий 30-х годов.
Двое главных героев - татарская крестьянка Зулейха и красноармеец Игнатов, им обоим по 30 лет, они оба ровесники 20 века, 1900 года рождения, оба не подозревавшие о том, что им предстоит стать первыми поселенцами поселка на берегу Ангары в Сибири и провести там следующие 16 лет описанные в сюжете.
Эта история поражает тем, как на фоне всех ужасов проявляет себя красота - красота людей, которые не ломаются в самых нечеловеческих условиях, остаются людьми, находят силы жить и созидать настолько, насколько это возможно. И по иронии судьбы жизненные перепетии открывают новые, немыслимые ранее возможности.
[Spoiler (click to open)]Кто бы мог представить, что сын неграмотной крестьянки будет общаться и учиться у образованнейших людей из Ленинградской интеллигенции?

Помимо важной исторической и культурной составляющей, "Зулейха" это наверное одно из самых феминистичных произведений от российских авторов.
Женщина, с молоком матери впитавшая мусульманские ценности, покорная, бессловесная, пройдя через жернова раскулачивания и переселения народов и постепенно находит в себе такие силы и способности о которых она и не знала - "открывает глаза".

Из минусов: какая-то подспудная мизогиния, очень неприятно описаны "эмансипированные" комсомолки и красноармейки, которые ведут неограниченную половую жизнь вне брака, как и девушка, которая очень хочет удержать мужчину, чтобы он на ней женился... Причем это не восприятие героини, это присутствует и в главах без нее.

Понятно что эту книгу и сериал по ней поливают грязью кремлеботы, но забавно, что они аргументируют это тем, что эта история - пропаганда Путина. Такая вот реверсивная психология, Путин ведь как известно борец за свободу, осуждающий преступления НКВД.

Рут Бейдер Гинзбург и США vs. СССР


Америка отдает дань памяти культовой судье Верховного суда Рут Бейдер Гинсбург, вспоминая что именно ее заслугами является то, что женщины получили возможность открыть счет в банке и оформить ипотеку без наличия и согласия супруга, право на аборты, защита от дискриминации беременных и женщин с детьми.
Читая это, осознаешь что в США у женщин не было этих казалось бы элементарных прав до 1970х годов, когда Гинсбург и другие фем активисты добились этого для них.
Интересно что при этом в СССР у женщин было гораздо больше возможностей - конституция 1936 года декларировала равные права для людей любого пола и национальности. И хотя эта национальная идеология была во многом показухой и лицемерием, она хоть и не идеально, но работала в части прав женщин - женщины могли получать образование и занимать руководящие должности, тогда в США еще в 90-е годы большинство врачей были мужчинами, и женщина-специалист была экзотикой. Система детских садов и ясель тоже огромный плюс СССР, не нужно ломать голову как совместить материнство и работу. Плюс сама возможность получить практически любую специальность бесплатно независимо от социального происхождения.
Но: в общественном сознании сексизм присутствовал, и искоренить его никто особо не пытался, да и трудовые права для женщин были в большей степени обусловлены потребностью в рабочей силе, чем заботой о равноправии.

Но если сравнить эти два враждующих лагеря, то мы видим что они друг друга стоили. В СССР несмотря на правильную и прогрессивную идеологию и конституцию отсутсвовали базовые права и свободы для кого-либо вообще.
В США до 1960х годов была официально одобряемая расовая сегрегация, и официальная дискриминация женщин до 70х. Но главная разница в том, что в США был возможен гражданский активизм, была *относительная* свобода слова (не абсолютная, так как крупные СМИ принадлежат владельцам, у которых свои интресы). И в итоге это дало возможность исправить несправедливые законы.

Какой из этого вывод? Во-первых, что личные свободы и гражданское общество это очень важно. Во-вторых, если имеются два враждующих лагеря, то не факт, что кто-то из них прав.

Подслушано

Yana Serra:
Всюду тлеют пожары нынче на фейсбуке про Оскар и недопредставленные группы.
Мне нервничать нельзя, поэтому я пошла в чат молодых русских фантастов (aka сосисочная вечеринка) - послушать, что народ думает.
И вот что поняла.
Мы кричим - женщин больше половины населения!
Как в фильмах может быть меньше? Оглянитесь - ведь вокруг одни женщины! (не ночью, ночью этот опыт лучше не проводить)
Почему в фильмах-то должно быть иначе?
Такой ситуации, чтобы женщин было меньше 30% практически быть и не может. Даже в мужской тюрьме будут уборщицы и медсестры. Даже в одиноком космосе у героя будут мультики, видеопослания и воспоминания.
Разве что планета преступников-мужчин обойдется без этого, но много у нас таких фильмов?
Почему же мальчиков так бомбит? Не от Оскара даже, а вообще как только женщин в фильме становится больше одной?
А потом вспомнила.
Что у них такая реальность.
Помните, как часто мужчины пытались пройти вас насквозь?
Проигнорировать очередь из женщин?
Скользили невидящим взглядом?
Они реально же не замечают женщин старше сорока, толще семидесяти и без юбок-туши-каблуков.
И еще часто - когда их много. В такой толпе даже двадцатилетняя конвенциональная красотка становится невидимкой.
А в фильме точка зрения у режиссера. Ты уже не можешь проигнорировать женщину в возрасте с сединой и лишним весом, когда она прям на полный экран!
ГОСПОДИ ЧТО ЗА ЧУДОВИЩЕ НИКОГДА ТАКИХ НЕ ВИДЕЛ

1991

Смотрю запоем канал Максима Каца - это лучший ликбез по истории, можно школьникам показывать вместо уроков истории на соответствующие темы или как минимум в дополнение. Помимо перечисления фактов, дат и имен он объясняет экономические и прочие предпосылки событий -  в контексте это приобретает большую понятность.
Очень хорошее видео о путче 1991 года, о котором по понятным причинам - это практически не освещается - люди не заставшие эти события в сознательном возрасте мало что знают.
Смотря эти хроники сейчас трудно поверить что это произошло в России, сравнивая с тем, что имеется сейчас.
Объяснение простое. Я как раз недавно прочитала книгу Роберта Чайлдини которая объясняет такие феномены и многие другие парадоксы в поведении людей - отличная книга, очень рекомедую!
Кратко, суть в том, что массовые протесты и государственные перевороты не происходят когда все плохо - если все стабильно плохо, люди привыкают. Они происходят, если людям сначала сделать хорошо, а потом резко плохо.
Это как тот пример с лягушкой, которую варят заживо - если ее бросить в кипяток, она выпрыгнет. А если посадить в холодную воду и медленно нагревать, лягушка адаптируется незаметно для себя, и когда температура достигает критической отметки, она уже не в состоянии выпрыгнуть из-за теплового шока.

Collapse )

Забытые землей

Я тут ознакомилась с российскому общественным мнением и пребываю в шоке, поэтому простите за острые темы, но хочется выговориться.

Я пил из черепа отца
За правду на земле,   
За сказку русского лица
И верный путь во мгле.

Вставали солнце и луна
И чокались со мной.   
И повторял я имена, 
Забытые землёй.

Юрий Поликарпович Кузнецов
  
Какие все-таки чудеса творит российская пропаганда в области промывки мозгов и искажения истории.
Оказывается, среди молодого поколения вырасшего в России в 2000-х не редкость скорбь по СССР и отрицание репрессий. Репрессии оказывается выдумка писателей вроде Солженицына и Шаламова.

Я перестала всерьез воспринимать российские СМИ с 2004 года, времен первого Майдана в Украине, Беслана, монетизации льгот "по просьбам трудящихся" и тонн лжи и пропаганды обо всем этом. Уже тогда было понятно, куда это все идёт. Но я не учла, что большинство не перестали.
Я поделились видео Максима Каца и Дудя во вконтакте, и мне человек моего возраста пишет в комментах, что это все вранье и кидают ссылки на "разоблачения" где стебаясь и коверкая фамилии оппонентов пытаются придраться к каждой детали, чтобы доказать, что такого быть не могло. У меня был коллега, который высказывался в том же духе, правда он еще верил в плоскую землю и все возможные теории заговоров, но как оказалось он далеко не в меньшинстве.
Ну что тут скажешь, история повторяется пока ее не выучат.
Продолжатели идей Сталина в 21 веке репрессируют тех, кто расследует репрессии прошлых лет.

Collapse )

Документалка: Колыма - родина нашего страха

Недавно познакомилась с каналом Дудя. Восхищаюсь этим человеком и его активной гражданской позицией.
То, что происходит с обществом в России сейчас на самом деле страшно.

Trigger Warning: Русофобия

Collapse )
Zelena

Про мужскую эмпатию, Фейнмана и Юдковского

Обсуждали тут с подругой сетования мужчин о традиции платить в кафе за их спутниц. Я вспомнила момент из автобиографической книги Ричарда Фейнмана "Вы верно шутите, мистер Фейнман."
Он описывает как после смерти жены начал ходить на свидания, уже будучи учёным, после Второй Мировой.
И его ущемляло, что он должен платить в кафе за девушку, не имея гарантий что свидание получит продолжение.
Он пожаловался на это другу, и тот ему предложил обговорить условия заранее. И он очередной девушке сказал, что оплатит за нее счёт, если она собирается заняться с ним сексом после этого. 🤦🏽‍♂️
Это на минуточку 1940-е годы - начало 50-х, ни о каком равноправии и равенстве зарплат и речь не шла. Даже женщина с таким же образованием как у Фейнмана максимум на что могла рассчитывать это работать его лаборанткой. (Хотя логично что мало кто из женщин изначально пытались стать учеными, физиками - это чистый мазохизм, потратить столько усилий чтобы никогда не считаться полноценным специалистом, либо же надо было обладать очень боевым характером - и иметь много энергии на то, чтобы доказывать что ты не верблюд.)
Фейнман, правда, пишет, что ему было неприятно так поступать и он больше так не делал.
Но то, что он ущемился и предложил девушке расплатиться сексом, с риском нежелательной беременности и прочих последствий - опять же, какой там уровень медицины в 40-е годы - за кофе с пироженкой, это просто испанский стыд.

И при всем этом Фейнмана считают не только научным, но и моральным авторитетом.
Лишнее подтверждение того, что у большинства мужчин эмпатия заканчивается ровно там, где начинается угроза их праву на гарантированное сексуальное и бытовое обслуживание со стороны женщин.

Еще один пример. Я восхищалась гуманизмом и эмпатией Юдковского после прочтения его Методов рационального мышления. (Фейнман его кумир, к слову.) Подписалась на него на Фейсбуке и прочитала пост, где он обосновывал необходимость легализации проституции и приводил пример, что, мол, если Элис спит с Бобом за то, что он помогает ей с курсовым проектом, и это не незаконно, то почему незаконно расплачиваться за секс деньгами?
То есть, по сути это означает: "Почему мне приходится угождать женщинам на их условиях, помогать им, находить общий язык, чтобы получить секс? Почему я не могу законно удовлетворить свои желания за деньги, и вынужден тратить столько усилий ради этих самок?"
(Как бы донести до людей что секс это не физиологическая потребность, а форма взаимодействия двух индивидуумов, и если в этом нет обоюдного интереса, то и смысла особо нет?)
Юдковскому видимо страшно ходить к проституткам рискуя криминальной статьей, он хочет при этом оставаться чистеньким 🙄
И при этом он остается человеком, который написал полную любви к человечеству книгу... Только видимо женщины к этому человечеству относятся весьма условно.

Collapse )