Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Дмитрий Быков, Гарри Поттер и Евангелие



Еще из закормов Ютуба: случайно набрела на лекции Дмитрия Быкова, знала о нем только понаслышке, и это просто нечто, как умно, красиво и "вкусно" он говорит, я его могу слушать часами, что собственно и делаю последние несколько дней.
Начала с лекций о Гарри Поттере, и тут меня и пробрало - надо же, как этот большой мужчина российский писатель (что в моем представлении почти всегда нарочито пафосный человек) с наслаждением, с детским восторгом, с трогательным знанием всех деталей говорит об этом! И неважно, что мое мнение во многом не совпадает с его - мне кажется неинтересной и неубедительной вся сюжетная линия, Быков не любит Снейпа, хотя для меня он там главный герой, ради которого я и читала книги, это безумно интресно слушать.
Хотя он говорит о Роулинг, что она не умна,
он, как я понимаю имеет в виду что она не обладает
аналитическим умом и логикой, но при этом у нее все хорошо
с образным мышлением, и она уловила многие правильные вещи.
В ГП правда много логических огрехов, как минимум, как в волшебном мире может существовать бедность как нехватка материальных благ, еды, если все можно наколдовать? Даже если создать из ничего что-то нельзя, обработать-то можно? Может существовать социальное неравенство в доступе к образованию, трудоустройству, но базовые потребности точно должны быть закрыты.
Быков называет ГП современным пересказом Евангелия, а Евангелие в свою очередь - первым в истории нашей эры трикстерским романом. Неожиданно как-то рассматривать религиозный текст с литературной точки зрения, но меня это натолкнуло на размышления о том, как сильно контрастируют Ветхий и Новый завет.
Ветхий завет - это сборник пугалок и страшилок про отрезанные языки, содранную кожу, сваренных в кипящем масле детей, про сурового, требующего жертвоприношений Бога. А Евангелие это как сиквел нашумевшего произведения написанный другим автором, в котором Бог эволюционировал из нарциссично-истеричного деспота, который может потребовать от человека принести ему в жертву единственного ребенка просто потому что "я так сказал" в милосердного и всепрощающего и поменял свои утверждения на прямо противоположные, "око за око" на "ударили по левой щеке - подставь правую".
Те, кто придумал и внедрил христианские религии сумели внедрить "патч" Нового завета на фундамент старого, не вступая с ним в противоречие - очень умно.

И еще интересного и 100 лекций о русской литературе 20 века:
Collapse )
Belle

Зулейха и типаж свекрови

Продолжаю о той же книге, уж очень многое в ней затронуло меня.

Как писала сама Гузель Яхина, осуждающий образ Упырихи, который Зулейха продолжает видеть в своей голове долгое время после расставания с прежней жизнью - это голос той культурной среды, воспитания и социализации, которую она получила, голос очень требовательный и въевшийся в подкорку намертво.
Уже нет рядом ни свекрови, ни мужа, ни кого-либо еще кто мог бы ее осуждать и говорить как жить, а избавится от этого внутреннего надзирателя не так просто.
Этот голос внушает ей что она не имеет права что-то сделать лично для себя, изменить свою жизнь к лучшему. Это проявляется во всем до мелочей, даже пол мыть надо согнувшись, не вприсядку, ты что, лентяйка? Единственное, ради чего она должна жить это ее сын, он ее главный смысл жизни.
Collapse )

Зулейха открывает глаза



Услышала про эту книгу недавно и сразу захотелось прочитать. Слушала в аудиоформате, заняло несколько недель, потому что тяжело для восприятия - очень уж масштабные драматические события в ней описаны, нужно было время чтобы отложилось, а не ошарашило как мешком по голове.
Очень тонко и детально описаны жизни и судьбы людей совершенно разного происхождения и национальностей которые попали под замес сталинских репрессий 30-х годов.
Двое главных героев - татарская крестьянка Зулейха и красноармеец Игнатов, им обоим по 30 лет, они оба ровесники 20 века, 1900 года рождения, оба не подозревавшие о том, что им предстоит стать первыми поселенцами поселка на берегу Ангары в Сибири и провести там следующие 16 лет описанные в сюжете.
Эта история поражает тем, как на фоне всех ужасов проявляет себя красота - красота людей, которые не ломаются в самых нечеловеческих условиях, остаются людьми, находят силы жить и созидать настолько, насколько это возможно. И по иронии судьбы жизненные перепетии открывают новые, немыслимые ранее возможности.
[Spoiler (click to open)]Кто бы мог представить, что сын неграмотной крестьянки будет общаться и учиться у образованнейших людей из Ленинградской интеллигенции?

Помимо важной исторической и культурной составляющей, "Зулейха" это наверное одно из самых феминистичных произведений от российских авторов.
Женщина, с молоком матери впитавшая мусульманские ценности, покорная, бессловесная, пройдя через жернова раскулачивания и переселения народов и постепенно находит в себе такие силы и способности о которых она и не знала - "открывает глаза".

Из минусов: какая-то подспудная мизогиния, очень неприятно описаны "эмансипированные" комсомолки и красноармейки, которые ведут неограниченную половую жизнь вне брака, как и девушка, которая очень хочет удержать мужчину, чтобы он на ней женился... Причем это не восприятие героини, это присутствует и в главах без нее.

Понятно что эту книгу и сериал по ней поливают грязью кремлеботы, но забавно, что они аргументируют это тем, что эта история - пропаганда Путина. Такая вот реверсивная психология, Путин ведь как известно борец за свободу, осуждающий преступления НКВД.

О силе поэзии


У нас три дня выходных в связи с Днём благодарения. Пытаюсь навести порядок в доме, расстраиваюсь из-за того ни на что нет сил. И все же, какая прелесть Ютуб и аудиокниги в сочетании с блютуз наушниками, можно провести время с интересом и узнать что-то полезное во время домашних дел.
Вот какое сокровище я нашла на Ютубе, поэтические чтения с британскими актерами и поэтами. William Sieghart рассказывает про свой проект poetry pharmacy - идея что для каждой жизненной ситуации есть правильное стихотворение, которое может ее облегчить.
Пытаюсь и ребенка приобщить к чтению и поэзии, купила полное собрание детских историй и стихов Милна - я обожала его стихи в детстве, хотя бы и в русском переводе. Читала сегодня на ночь ребенку и он слушал и проникся. Я считаю это вин :)


Акунин

Я тут вчера на ночь посмотрела беседу Акунина с Екатериной Шульман - я про нее узнала недавно, после того, как начала смотреть Каца по рекомендации подруги.
И в итоге мне ночью снилась Москва, кремль, какие-то кадры революционных хроник, и Шульман, мы с ней куда-то зачем-то ехали.
Вот сколько не интересовалась российской политикой, не стоило и начинать, тем более живя в Канаде :) Я кстати осознала, что еще в Росии жила во внутренней эмиграции - изолировалась от местного инфопотока, если слушала новости, то ВВС на английском, кино и сериалы тоже смотрела иностранные. Недавно услышала этот термин, хороший механизм защиты психики и информационной гигиены.

К Акунину у меня очень противоречивое отношение. Посмотрев несколько интервью с ним, самое интересное из которых с Сергеем Гуриевым я наконец поняла что не так с его книгами.

Они читаются с интересом, невозможно оторваться, но оставляют какое-то противное послевкусие, как будто пьешь вкусный и полезный молочный коктейль, а потом осознаешь что он из искусственных ароматизаторов, да еще и несвежий, но из-за тех самых ароматизаторов это ощущается не сразу.
У Акунина почти все сюжетные линии надерганы из классики, по чуть-чуть отовсюду, так что плагиатом это не назовешь, но оригинальности там нет.
Его в одной из рецензий сравнили с его персонажем Декоратором-потрошителем. Историк и литературовед он может и хороший, а вот знаток человеческих душ и философ он никакой.
Вот и получается что перенятые сюжеты и историческая атмосфера заходят хорошо, а персонажи и их поведение насквозь фальшивые. Особенно женщины, они у него непонятные существа с альтернативной психологией.
Главный герой Фандорин вообще классический Марти Стю - брат Мери Сью, которому в дополнение к идеальности автор отсыпал привлекательных недостатков, типа заикания и посттравматического растройства.

(no subject)

Я тут загуглила самых хорошо зарабатывающих писателей, оказалось что Джоан Роулинг даже не в первой пятерке.
На первом месте Даниэлла Стил, автор любовных романов, и где-то следом за ней Нора Робертс.
🤔
Любовные романы хоть и считаются низкопробным жанром, но при этом как видно прибыльны.
Я на этом фоне задумалась, почему считается что "про любовь" это чисто женский жанр? Точнее, про счастливую любовь, про несчастливую и настоящие писатели мужчины пишут.
Эти романы следствие гендерной социализации или ее инструмент?
Возможно причина в том, что "нормальная" литература долгое время писалась исключительно мужчинами и с мужской точки зрения, поэтому женщины нашли жанр, где они могут почувствовать себя в центре внимания?

Кстати, у Стил интересная биография - пять браков, шестеро детей, первый муж был наркозависимым и сидел в тюрьме, когда она вышла за него замуж. Ужасная история со старшим сыном, который не знал, что его отцом был тот самый злополучный первый муж, а когда ушлый журналист обнародовал эту историю, он покончил с собой, шок наложился на его биполярное расстройство. Тут сам Бог велел романы писать, даже придумывать ничего не нужно.
Я читала несколько ее книг в школе, не мой автор и стиль, но мне понравилась история про англичанку, которая сбежала в Америку позднего 18 века от мужа-абьюзера и жила в индейской деревне.

Дневники читателя

Прочитала роман американской писательницы, с которой познакомилась в Инстаграме - я не так давно открыла для себя что ИГ не только чтобы фоточки постить, там много пищи для ума и интересного чтения. Raven Song, Jennifer Brasington-Crowley
Она адепт защиты дикой природы, и у нее везде эта тема проходит красной линией в произведениях, что хорошо.
Но там главная героиня социально неуклюжая биолог, работающая в зоопарке, которая знакомится со скандально известным рокером. Она очень классная и очень хорошо прописанна, но у нее совершенно нездоровая низкая самооценка, жгс и полное отсутствие границ. И мне это очень тяжело воспринимать, особенно в книге для легкого чтения.
Например, когда рокер приглашает ее на свидание, она бежит покупать новую одежду, потому что стыдится своего практичного гардероба в стиле комбинезонов хаки, и тратит сверх своего бюджета.

Потом, после проведенной с ним ночи, замечает фото девушки у его кровати, решает, что это его девушка и он ее просто использовал, и убегает не попрощавшись и не дав даже возможности объяснить -- сама придумала, сама обиделась.
Когда она после этого впадает в депрессию, друг советует ей срочно найти другого мужика, и перед этим конечно же угрохать побольше денег на парикмахера и новый гардероб.
И знакомит ее с самоуверенным нахалом, который продавливает ее границы и не считается с ней. На ее счастье, он даже не притворяется нормальным и позволяет ей быстро сделать выводы.
She considered her choices. It was still early, and it was a Friday night, after all. Why wouldn’t she go out with an extremely handsome and confident man for the night? So what if he forced an unexpected kiss on her. And so what if he showed up unannounced at her door. Wasn’t spontaneity a good thing? It would be ludicrous not to go out with him.
Кто там что рассказывал про насквозь феминистичных американских женщин?
Если подумать, такие персонажи наверное тоже заслуживают места в литературе, ведь и в жизни их много, не все же писать про сильных и успешных, читателям нужны те, с кем они себя могут ассоциировать. Но хотелось бы чтобы это показывалось в нужном свете, и у героинь происходила переоценка взглядов.
Belle

Following the Phoenix

фанфик по фанфику Юдковского про ГП и методы рационального мышления.
Точка расхождения с МРМ - судебный процесс в Визенгамоте в 81 главе.  В МРМ есть момент, когда к Гарри прилетает феникс, но он оказывается не готов лететь с ним. Я сначала предполагала, что в этом фанфике он изменит свое решение, но нет, за фениксом последовал не Гарри, а другой персонаж, те, кто читал МРМ без труда догадаются, кто именно.
В целом, вполне достойное произведение. Местами скучновато и более пессимистично, чем у Юдковского - часть про войну с маггловским миром мне показалась затянутой, но в то же время основные идеи МРМ получают очень интересное и смелое развитие.
Линии с воскрешающим камнем и с английской королевой самые интригующие.
Дамблдор тут более адекватный и способный на взаимодействие, в отличие от МРМ, и по этой причине его тут больше, что меня лично несколько раздражало - не люблю этого персонажа.
Плюсом для меня стало то, что Гермиона тут совершает гораздо более активных действий, чем в МРМ, где она в ключевые моменты сюжета влияет на его развитие только косвенно.
Дальше спойлеры.
Collapse )
Интересно, что по этому фанфику по фанфику уже тоже есть свой фанфик.

Burglar's Trip, Valley

Я не мог оторвать от нее глаз. Надо будет ее отравить. Слегка. Заодно и познакомимся.


Я понял, что в этой жизни ненавижу так же сильно, как страх. Я ненавижу необратимые процессы.
Может быть, даже больше, чем страх.
Просто со страхом сталкиваешься каждый день, и он очень мешает жить.
А с необратимыми процессами встречаешься гораздо реже, и в повседневной жизни о них забываешь.
Теперь я запомню.


До ГПиМРМ я особо не читала фанфиков, только пару коротких авторства Эллисон. Я не понимала, зачем тратить на это время, когда у меня "настоящие" книги, т.е. общепризнанная классика еще далеко не все прочитаны.
Но после МРМ (а теперь и после Взломщиков) я поняла, что эти категории очень условны. Не так редко "общепризнанная класика" бывает сомнительного содержания и ценности. В то время, как про два и вышеупомянутых фанфика я могу сказать, что это лучшее, что я читала за последние 15 лет.
Хотя оба этих фанфика по ГП, Юдковски изменил одну изн ключевых отправных точек и показал "как нужно было", у Вэлли все факты из канона неизменны, но они лишь верхушка айсберга и незначительный отрезок для тех, чьими глазами показаны события.
Сюжет начинается с того, как Северус Снейп и Люциус Малфой знакомятся в Хогвартс-Экспрессе в их первую поездку в школу. (Уже смешно, правда?) Дальше нас знакомят с семьей Снейпа, которая оказывается совсем не такой, как могло показаться при чтении оригинала. Сначала я скептически хмыкала - откуда у Снейпа, который вырос в трущобах Лондона, родовой замок и дядя-князь? Потом это все стало совсем неважно, потому что и Снейп, и Малфой, и остальные герои становятся такими близкими, родными и живыми, что охотно верится, что именно так все должно было быть и было. Тем более, что нестыковки легко и изящно объясняются позже.
Я ожидала что это будет короткий остроумный фанфик, а он оказался объемом чуть ли не с "Войну и мир", а оторваться было невозможно. Сюжет охватывает все семь книг поттерианы, так что это объяснимо.
Эту книгу (фанфик, как угодно) рекомендовали в группе поклонников МРМ как произведение в том же духе. И не могу сказать, что это не так.  Burglar's Trip не ставит целью, как МРМ, вынести читателю мозг и сложить его обратно в черепушку в правильном порядке, освободившись от многих заблуждений, но неодинарность мышления героев тут часто поражает не меньше. И если в МРМ нестандартно мыслящими были только двое героев, то тут их больше, и у каждого свои взгляды на вещи, часто противоположные и они ведут очень интересные философские дискуссии на эту тему.
Collapse )
Даже если кому-то не понравится такая интерпретация произведения Роулинг, этот фанфик ценен сам по себе, как история настоящей дружбы и развития личности.
«Ты превратил меня в чудовище!» -
«Я превратил тебя в человека».